第一百九十八章 志同道合的同志
其实关于这次的采访，重点宣传的就是西方国家如何来蒙骗普通民众，篡改科学事实的真相，提出一个虚拟的“碳排放权”资源的，从而继续剥削、掠夺发展中国家的发展权利。
将这些腌臜事情给揭露出来，告知给全体的华国民众知晓，这就是这期节目的目的。
朱铨这个初出茅庐的小子可以看得出来，自然的，采访经验丰富、业务能力更强的柴静儿自然也是知道的。
只不过，与怀着一颗红心的朱铨相比，柴静儿这个“香蕉人”已经是跪倒在西方资本主义面前，不想看明白了。
这样的人，在华国，还是占据很多一部分的。
例如那些微博上的公知，就是典型的代表。
对于华国减排的问题，在昨天柴静儿采访丁院士的时候，就引申出了两个层面的问题：
第一个层面，那就是华国需不需要减排；
第二个层面，那就是华国需要按照什么方案减排；
所以说，如果第一层面问题的回答是否定的，那么第二层面问题自然不用回答了。
但是无论是视频中以丁院士为代表的观点，还是以柴静儿为代表的观点，二者其实对第一个问题的答案都是肯定的，所以他们交锋的问题实际上是在第二个层面。
具体到这两人所辩论的哥本哈根气候大会而言，无论是“IPCC方案”还是“G8方案”，实际上都已经设定了人类排放的上限。
这样一来，在给出发达国家的排放限额的情况下，发展中国家排放就有了天花板。
而如果按照这个天花板，达到预期目标时，发达国家的人均碳排放是发展中国家的2倍甚至更多。
丁院士和柴静儿的分歧就在于，这些个分配方案是不是公平的？
或者更直白一点，可不可以接受？
从经济发展的现实来看，发达国家已经基本完成工业化和基础设施建设，相关的高能耗产业也基本都升级或淘汰或转移得差不多了。
而包括金砖四国在内的发展中国家，工业化和基础设施还远没有完善，与此同时，产业结构升级是需要相当的工业化基础的。
因此按照哥本哈根气候大会的减排方案，就意味着发展中国家的工业化步伐一下子受阻了，需要更长更久的时间才能达到发达国家当前的发展水平，甚至有可能是永远达不到。
所以，这就相当于给国家发展套上一根“绳索”，每当想要前进的时候，都会受到“制约”，最后只能是眼睁睁的看着发达国家越来越强。
有人说，按照哥本哈根大会的方案，发达国家减排的比例更高，而发展中国家减排的比例较小。
但是对于发达国家和发展中国家，减排的意义是完全不同的。
发达国家减排，无非是在现有的基础上更进一步，而发展中国家要么就得直接跳到发达国家的产业水平，要么就得缩小自己工业化的速度。
这就例如一个月入百万的富翁和一个月入一万的工薪阶层来比，即使富翁减少了百分之九十的收入，他也比减少百分之十的工薪阶层能做更多的事情。
而且，最、最、最关键的一件事，那就是这个IPCC连一份准确的全球碳排放评估报告都拿不出来。
注意，是准确的碳排放评估报告，不是数值估计都是10±3Pg/yrC的那种。
也就是说，如果IPCC可以拿出一份准确的报告，以此来要求发展中国家放弃未来，换取地球一个非常明确的美好前景，那么至少柴静儿这些人代表的观点还有一点道义上的优势。
但现在，这个前景根本就是模糊甚至说是虚幻的。
那丁院士这些为发展中国家、为发展中国家的人民谋取正当利益的真正科学家，自然是不能够答应的。
再退一步说，就算是IPCC可以拿出一份准确务必的可行性报告来，那也是不能够答应的。
总有人或者国家要牺牲，那个人或者国家，凭什么是我们发展中国家的人呢？
说的更具体一些，凭什么是华国呢？
难道华国人不是人？
这也是丁院士在昨天采访的最后质问柴静儿的一句话，让柴静儿哑口无言。
在一系列的口播之后，朱铨随即就介绍起了丁仲礼院士来，紧接着就提出了他的第一个问题。
可以说，朱铨保持着国视主持人的优良传统，那就是不玩套路、绝不糊弄、直接玩真的。
朱铨开口问道：“丁院士，您好。我注意到您在参加哥本哈根气候大会之前曾经发表过一个论文，证明二氧化碳与全球变暖并无确实因果关系，是吗？”
“是的！”
丁院士点了点头。
“这点跟我们所认知的不一样...”朱铨笑了笑，继续说道：“您可以简单的跟我们说说您是怎么得出这样的一个结论的？”
朱铨是知道原因的，但是作为一个采访者，他必须要让观众们也明白，也要让嘉宾有所发挥，更要让节目的可信度增加。
否则，那还要做什么访谈呢？
直接来办一场发布会通告一下就好了啊！
丁院士随即笑着点了点头，说道：“这个很容易就可以解释的很清楚。我请大家想一想，是不是最近这十多年的冬天，越来越寒冷了？”
“对！越来越冷了！我记得我初中的时候，穿一件厚的毛衣，外面再套一件棉袄就不会觉得冷的，但现在我足足穿了两件，还是够呛！”
朱铨感同身受的回答道。
“你看，这就是全球变冷的具体显现。”丁院士双手一摊，然后继续道：“世纪之交是一个暖平台，过了这个暖平台已经在开始下降了，所以现在这种强冷天气都是下降的信号。”
朱铨继续感叹道：“您在发表一个让我们非常吃惊的观点！
因为在之前几乎所有人都认为我们现在是在一个全球变暖，而且非常危险的趋势向上。
您现在告诉我们，我们将要在一个降温的边缘。”
顿了顿，朱铨提出了本次访谈揭露真相的第一组问题：“...如果我说我不信，那我就得否定掉刚刚你举得具体事例。所以我认为您提出来的结论是对的。
那，“全球变暖”是不是可以认为是一个谎言？
如果是谎言的话，那，它又是谁编造出来的呢？
编造出“全球变暖”这一谎言，又有什么目的呢？”
丁仲礼院士在听到朱铨这一组直戳真相的问题时，恍了下神：
这是什么主持人啊！
简直也太锋芒毕露了啊！
太特么的合乎我的心意了！
难怪国视领导打电话给自己请求重新参访的时候一再保证，绝对不会出现柴静儿这种情况了！
敢情给自己找了个志同道合的“同志”啊！