我看到有个人跟我抬杠，说管仲是重农重商，首先你这个根据你要拿出相应的史料来佐证，不要我感觉我认为我推测。</p>
这位仁兄一直跟我说，让我拿证据证明管仲重农抑商，首先在古代重农抑商是普遍现象，西周以后这种现象更是成为主流。</p>
古代重农抑商是很正常的！而且管仲自己是法家学派，他不是所谓儒家弟子，法家一直主流就是重农抑商！</p>
有人让我列举这方面的史料，我可以说，没有任何方面可以直接证明管仲重农抑商，然后就会有人说了，那你还敢说管仲重农抑商？</p>
首先我敢说管仲重农抑商，是从多个方面推敲出来的，毕竟没有任何相关历史能直接证明那段时间管仲的主张，难道管仲自己是商人？(管仲向齐桓公提出“士农工商，四民分业”但这里无法证明他就是重农重商，最多说明他不忽视任何一行的发展。)他就一定重农重商？引用键盘侠的话，你有直接史料能证明吗？管仲有没有明确说过自己要重农重商？</p>
在管子书中明确记载了一段对话，大概是说齐桓公想要增加税赋，结果管仲进行了阻止，管仲说如果国君增加哪方面的税收，这个行业就一定会凋零，把食盐收为国有，这个才是能让国库充裕的办法(具体的可以去看看119章)，这里就不多赘述了。</p>
将食盐收为国有，是一个大大增加国库税收的办法，但这个方法严重损害了商人的利益，而且对经济的发展也不利，西汉初年百业凋零，汉高祖为了刺激商业，下令可以让私人经营盐铁，到了汉武帝的时候，武帝又下令把盐铁收为官营。</p>
从此处我们可以得出一个结论，如果要刺激商业的发展，那么就应该将食盐的经营权转为私营，官营显然是不利于商业发展的，齐地多商，管仲如果真的要刺激商业，为什么还要把食盐收为国有？这岂非自相矛盾？</p><div id='gc1' class="gcontent1"><script type='text/javascript'>try{ggauto();} catch(ex){}</script>